針對捷豹路虎有限公司（簡稱“路虎”）和江鈴控股有限公司（簡稱“江鈴”）之間的汽車外觀專利無效案件，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員就三件無效宣告請求案件做出決定，宣告路虎和江鈴的專利權(quán)均全部無效，案件代理人已經(jīng)收到相關(guān)決定，由此路虎和江鈴的汽車專利無效紛爭暫告段落。
路虎宣告江鈴專利無效：
2014年7月路虎請求宣告江鈴的專利號為201330528226.5（其申請日為2013年11月6日）的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)無效
江鈴宣告路虎專利無效：
2015年2月江鈴請求宣告路虎的專利號為201130436459.3（其申請日為2011年11月24日）的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)無效。
其實(shí)還有第三個(gè)無效宣告：
2015年8月路虎的設(shè)計(jì)師作為請求人也請求宣告江鈴的上述專利權(quán)無效，專利復(fù)審委員會(huì)對路虎及其設(shè)計(jì)師提出的兩件無效請求合并做出第29146號決定。
針對江鈴的外觀專利權(quán)，專利復(fù)審委員會(huì)對路虎及其設(shè)計(jì)師提出的兩件無效請求合并做出第29146號決定認(rèn)為：
2013年9月25日銷售的一輛攬勝極光汽車所示的汽車外觀設(shè)計(jì)通過銷售被公眾知曉，可以作為現(xiàn)有設(shè)計(jì)。依據(jù)一般消費(fèi)者的知識(shí)水平和認(rèn)知能力，江鈴專利權(quán)所示設(shè)計(jì)相對于前述現(xiàn)有設(shè)計(jì)在整體視覺效果上沒有明顯區(qū)別，江鈴專利權(quán)不符合專利法第23條第2款的規(guī)定。
針對路虎的外觀專利權(quán)，專利復(fù)審委員會(huì)做出第29147號決定認(rèn)為：
通過江鈴一方提交的證據(jù)可以確認(rèn)“路虎攬勝Evoque”（中文“極光”）在2010年12月21日至12月27日舉行的廣州國際車展上公開展覽的事實(shí)，路虎專利權(quán)的設(shè)計(jì)1相對于所述車展上展覽的“路虎攬勝Evoque雙門版”設(shè)計(jì)構(gòu)成實(shí)質(zhì)相同的設(shè)計(jì)，不符合專利法第23條第1款的規(guī)定，路虎專利權(quán)的設(shè)計(jì)2相對于所述車展上展覽的“路虎攬勝Evoque四門版”設(shè)計(jì)，在整體視覺效果上沒有明顯區(qū)別，不符合專利法第23條第2款的規(guī)定。
結(jié)語：
汽車設(shè)計(jì)需要企業(yè)的研發(fā)能力為支撐，外觀上的創(chuàng)新會(huì)大大增加產(chǎn)品的附加值。當(dāng)今中國汽車市場競爭激烈，不但需要技術(shù)上的研發(fā)作為支撐，外觀設(shè)計(jì)的創(chuàng)新也日益在企業(yè)發(fā)展中占據(jù)重要地位。越來越多地專利無效案件表明創(chuàng)新是企業(yè)發(fā)展的源泉和動(dòng)力，但取得創(chuàng)新成果的同時(shí)，及時(shí)申請專利方能得到可靠的保護(hù)。
保護(hù)專利必須被廣大企業(yè)引起重視，否則一定追悔莫及。
推薦閱讀：
上市公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)評估服務(wù)要加把勁