這次商標權官司的主角，是電商“國美在線”和北京國美酒業(yè)公司。由于“國美在線”在網(wǎng)站的酒類銷售項目中使用了“國美酒窖”字樣，被國美酒業(yè)訴至法院，要求對方停止侵權、公開致歉并賠償經(jīng)濟損失14萬元。
國美酒業(yè)稱，國美酒業(yè)在第33類酒類商品上注冊了“國美GUOMEI”商標，依法享有該商標的商標專用權，“國美在線”的“國美酒窖”侵犯了“國美酒業(yè)”的商標權。而“國美酒窖”則辯稱，自己申請的是第35類的酒類推銷和零售，并非國美酒業(yè)所申請的第33類酒類生產(chǎn)。
國美酒業(yè)認為，“國美”二字系國美商標中的主要識別部分，具有相當?shù)娘@著性，被告在酒類銷售項目中使用與其近似的商標，極易使相關公眾誤認為“國美酒窖”是國美酒業(yè)公司的周邊商標，進而基于對國美商標的信任而購買被告的商品，“國美在線”的行為已構(gòu)成商標侵權。
進一步了解會發(fā)現(xiàn)，今年4月29日，北京國美電器公司向國家工商局商標評審委員會提出申請，希望裁定國美酒業(yè)商標無效。其理由是，國美電器屬于馳名商標，存在跨類別保護的權利，國美酒業(yè)注冊的第33類國美，侵犯了國美電器馳名商標的合法權利。目前該商標案件正在進一步審理中，處于證據(jù)補充階段。
在業(yè)內(nèi)人士看來，國美酒業(yè)是擔憂國美電器申請的商標無效裁定成立，才以起訴國美電器下屬的“國美在線“侵權來作為反擊。這起事件再次折射出商標搶注這一困擾企業(yè)多年的亂象，亟待出重典規(guī)范和治理。
國美商標案中，“國美酒業(yè)”的商標是國美酒業(yè)法人武玉杰于2014年10月28日從原商標注冊人手里受讓的。2014年5月21日，國美控股集團宣布進軍酒類銷售，著力打造“國美酒窖”，主要是銷售進口葡萄酒。就在國美酒窖宣布進軍酒類市場之后，武玉杰購買了被搶注的國美酒業(yè)商標，成立公司并從事酒類生產(chǎn)。由于商標轉(zhuǎn)讓發(fā)生在國美宣布打造“國美酒窖”之后，國美電器直指國美酒業(yè)有“傍名牌”的嫌疑。
其實，從大眾的角度出發(fā)，大多數(shù)人是知道國美電器而不知國美酒業(yè)，至少目前是如此。因此有專家指出，從商譽累積來看，國美電器明顯要比國美酒業(yè)強很多，而且歷史更早。一般而言，提到國美想到的首先就是國美電器。
一段時間以來，國內(nèi)商標被搶注情況非常嚴重，亂象頻現(xiàn)，而之前的立法和司法對此認識和保護不足。一些企業(yè)在創(chuàng)業(yè)初期往往專注市場開拓，忽視了對商標的保護，等后來去注冊商標時卻發(fā)覺已經(jīng)被搶注。這樣的事件屢屢發(fā)生，比如著名的葡萄酒“卡斯特”商標之爭、“稻香村”商標之爭等。
一位不愿具名的律師表示，針對商標被搶注這一問題，也是有解決程序的。并非所有注冊下來的商標都是合法的?！耙话闵虡俗詫徍藭r，商標局不會太嚴格審核，但司法程序中會有商標注銷、商標無效等法律救濟手段來矯正原來不妥當?shù)那闆r?！?br />
國美電器向國家工商局商標評審委員會申請裁定國美酒業(yè)商標無效，便是采取法律救濟手段維護自身的商標權。但是事前防范，遠勝于事后救濟。筆者認為，要想根治這種亂象，除了企業(yè)應轉(zhuǎn)變觀念，加強對商標注冊的重視，還應當從法律層面著手，及早出臺相關法律法規(guī)，用法律來規(guī)范和治理商標搶注亂象。