業(yè)內(nèi)人士稱，如果美國(guó)最高法院最終支持三星的訴求，那么該裁決將對(duì)設(shè)計(jì)師和產(chǎn)品制造商產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響，因?yàn)樗鼫p輕了侵犯專利設(shè)計(jì)所遭受的懲罰。
三星去年12月向蘋果支付了5.482億美元的賠償金，以履行2012年的一項(xiàng)判決，但三星在提交給美國(guó)最高法院的上訴文件中表示，其中的3.99億美元賠償金是不合理的。
對(duì)于美國(guó)最高法院而言，這也是120多年來(lái)的首例涉及到設(shè)計(jì)專利的訴訟案，上一次涉及到的產(chǎn)品是地毯。
蘋果2011年起訴三星，稱三星手機(jī)侵犯蘋果iPhone多項(xiàng)專利權(quán)。法庭2012年裁定三星侵犯蘋果專利，要求三星向蘋果賠償10.5億美元。
后來(lái)，主審法官高蘭惠(Lucy Koh)又下令重審，稱因陪審團(tuán)計(jì)算錯(cuò)誤，應(yīng)從中刨除4.5億美元的賠償。最終，三星被裁定向蘋果賠償9.3億美元。隨后，三星提起上訴。
去年5月，美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院裁定，這9.3億美元的賠償金需要重新評(píng)估。最終，聯(lián)邦巡回上訴法院要求三星像蘋果賠償5.482億美元。但三星對(duì)該裁決仍不滿意，最終上訴到最高法院。
美國(guó)維拉諾瓦大學(xué)(Villanova University)查爾斯威吉(Charles Widger)法學(xué)院教授邁克爾·瑞奇(Michael Risch)稱，經(jīng)過(guò)多年的激烈對(duì)抗，這起訴訟目前更多的是關(guān)于金錢。
瑞奇說(shuō)：“侵權(quán)已被證實(shí)，現(xiàn)在要確定就是賠償金額。”
對(duì)此，三星在一份法庭文件中稱：“如果最高法院不支持自己的訴求，則意味著侵犯了一個(gè)螺絲的專利，就要把整輛汽車的利潤(rùn)都要搭進(jìn)去?！?br />
美國(guó)最高法院計(jì)劃在明年6月前做出最終的裁決。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
*本站所有相關(guān)知識(shí)僅供大家參考、學(xué)習(xí)之用，部分來(lái)源于互聯(lián)網(wǎng)，其版權(quán)均歸原作者及網(wǎng)站所有，如無(wú)意侵犯您的權(quán)利，請(qǐng)與小編聯(lián)系，我們將會(huì)在第一時(shí)間核實(shí)，如情況屬實(shí)會(huì)在3個(gè)工作日內(nèi)刪除；如您有優(yōu)秀作品，也歡迎聯(lián)系小編在我們網(wǎng)站投稿！聯(lián)系方式：（QQ號(hào)）630624538